姜 赟
2016年12月20日08:35 来源：人民网－人民日报
这两声为事件与言论而道歉，值得肯定，但也许公众更希望看到，相关者为事件与言论背后的“逻辑”而道歉
近日，在黑龙江甘南县因暗访校园营养餐而被殴打的记者，得到了两声“道歉”。一声来自甘南县县委书记，承认自己管理干部“宽松软”；一声来自清博大数据公司，认为其副总裁的不当言论给当事人和公众带来了感情伤害。这两声为事件与言论而道歉，值得肯定，但也许公众更希望看到，相关者为事件与言论背后的“逻辑”而道歉。
无论是记者在校园的现场遭遇，还是在派出所遭人殴打；无论是清博公司副总裁对记者的谩骂，还是支招“把火引到记者身上”，这一切都源于一部分人对舆论监督的扭曲认知和激烈抵触。正是这样的认知和抵触，制造了一起又一起记者被打事件。清除认知“雾霾”，真心诚意接受舆论监督，旗帜鲜明支持舆论监督，才是最好的“道歉”。
时至今日，依然有不少领导干部戴着有色眼镜看待舆论监督，视监督为抹黑。当自己治下发生公共事件，往往不首先检视自己工作的缺失，而把问题归咎于媒体找茬。
“种牡丹者得花，种蒺藜者得刺”。当一些政府部门不是通过舆情分析解决问题、而是为了封堵传播时，少数如蚁附膻的所谓舆情机构便有了可乘之机。公共部门用“钱”不用“担当”来处理问题的思维惯性，让自己的危机成了别人“公关”的商机。双方合谋操控舆论，捂盖子、撤稿子，舆论之水被搅浑搅乱，衍生出更多的问题。
旗帜鲜明地支持舆论监督，就要直面问题，解决问题。打人的警察被撤职了，黑龙江的营养餐工作检查也开展了，相关领导也道歉了，当事记者在一定程度上或许会感到欣慰，但对核心事件的追问不能因此而被遮蔽。为何学生不在食堂吃饭也得在饭卡里存钱，到底是承包食堂还是委托管理，为何乡镇校食堂大多由企业承包……到目前为止，舆论监督仅仅解决了抗拒监督的“搅局”问题，而媒体追问的核心问题还没有答案。挖出农村营养餐背后的秘密，深入调查、事后追责�
